 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|||
|
|||
| Un processus argumentatif en contexte : La construction de la honte et de la fierté dans le genre du débat parlementaire | page 31-42 | ||
|
L’objectif de cet article est de décrire les modalités d’usage d’un processus argumentatif
dans le cadre d’un contexte de communication spécifique. Il s’agit,en l’occurrence, de ce que les théories de l’argumentation nomment traditionnellement un « appel à l’émotion », mais que l’on tâche ici de redéfinir comme une construction argumentative de l’ émotion, et dont on étudie l’investissement dans le genre du débat parlementaire. Les données sont tirées d’un corpus de débats au Parlement français au sujet de l’abolition de la peine de mort. On
s’intéresse au processus de construction argumentative de deux émotions : la
honte et la fierté.
|
L’intérêt est de comprendre en quoi le contexte du débat parlementaire
favorise la construction argumentative de ces deux émotions en particulier :
on défend l’hypothèse que c’est sans doute en raison de la possibilité d’investir
rhétoriquement l’un des traits les plus saillants de ce contexte de communication,
à savoir le statut institutionnel des participants.
|
| keywords: argumentation, emotion, parliamentary debate, | |||
